后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容页头部广告位

蜂窝小孔状进气的雾化器共同优点比较明显的是吸阻的反馈比较绵柔,给用户一种很细腻的吸入感,但同样地会出现小孔处的冷凝烦恼。今天为大家分享的一款RDA也是使用了小孔进气的设计理念,下面看看这款CONDOR RDA的整体表现如何。

很标准的大烟雾RDA造型,配送了一对单芯的克莱普顿线圈和一些备用密封圈等配件,不过从上图大家应该可以看出底部进气调节环的组装吻合度,我相信这一定是一款工程样板的问题,不然呢?

原厂预装的正极螺丝是底部注油版本,如果没有底部注油主机或者不打算使用底部注油,可从配件包内取出常规电极螺丝替换即可,黄铜底座配合电镀黑仓体(顶盖非金属材质),整体配色还是比较和谐的。

替换常规电极螺丝时可看清底座的结构,这是一款底部进气的底座,气流从底部进入汇聚到电极柱中间往上走,通过正极柱的蜂窝状气孔以斜斜向下的角度吹入雾化仓。但上图也可以看出底部的刀纹以及做工,我只能接受这是工程样板。

电极柱使用一字锁丝螺丝,正极中间的小孔是底部注油孔,替换常规电极螺丝后会自行堵住。从左图能看到底座的边缘有一卡位,用于与雾化仓的位置定位,因为这是一款混合进气的RDA,用户可使用正极柱的蜂窝小孔及雾化仓罩的小孔进行进气混合搭配使用。

底座的进气调节环可独立拆出,不过这里一提这款进气环与底座的贴合度较差,而且紧密度不佳,如果这不是一款工程样板的原因,这样不敢恭维的做工实在毫无说服力。


第二点想提一下,虽然这款RDA的底座进气孔感觉是底部进气,但通过内部电极柱的气孔开口走向,整个雾化器的气流并不与常见的底部直吹线圈进气一致。

把雾化器拆解为日常使用形态,吸嘴与顶盖为隔热工程塑料,组合以后其实与金属材质的仓罩会出现质感较大的差异,甚至由于这可能是一款工程样板的原因,顶盖与仓罩的组合完美度较差,本文后续会有相关图片展示。

由于顶盖使用材质的隔热性,使用中并不会感觉雾化器有大量热量延伸至吸嘴附近,但这里有一点是值得关注的,假如你的数据超出了雾化器的散热能力范围,热量虽然被顶盖有效阻隔,但依旧会向主机或杆子方向传递。

可自行替换的810吸嘴安装后会在仓内凸出一点,配合吸嘴内部的内勾与倒角弧度,这款滴油的抗冷凝能力非常出色,所以即使可以替换吸嘴,但替换吸嘴以后是否会对抗冷凝效果出现折扣则自行取舍。

CONDOR RDA把中柱蜂窝状的气孔以斜角向下的角度传送气流,让气流处于线圈的底部再被吸力带往吸嘴处,配合仓罩的侧方进气来审视这个气流设计,中柱的气流更贴近散热辅助式作用。


但电极台的做工确实显得粗糙,并且在安装线圈时需配合仓罩的侧进气位置下压线圈,在经过一番调节高度后才能正确使线圈位置处于气流的正面作用范围,而这一情况表露出的则是电极台或侧气孔高度的位置把握问题,还不够成熟、完美。

在尝试这款进气时,我并没有使用原配的克莱普顿线圈,因为对于这种蜂窝状小孔的进气我会更偏爱单线的柔和体验感(图中为A1/22G/3.0/5常规杆子数据)。雾化器的油槽较深,棉花相对预留的长度需要稍微注意长一点点才能顺利触底进行导油。

油槽较深不代表可以把烟油以储油仓的形式装载在此,RDA的储油空间仅仅代表滴油时烟油从滴管到达油槽,再从油槽吸向棉花的短暂停留过程,以储存量为目的来使用RDA就失去了原本的结构意义。

当仓罩与底座的卡口重合安装后会锁死位置,侧进气会正对线圈位置(安装线圈时请下压至合适高度)。此时用户可以调节的进气方式为三种情况:1、单纯打开底部(中柱)进气;2、单纯打开侧方进气;3、两组进气按比例同时使用。

如果你喜欢开罩滴油,可往四个红点位置平均滴在棉花上,此为最常见的滴油方式,但每一次开盖则会把烟油或冷凝挤在顶盖连接缝处,强迫症者需用纸巾清理。


而使用吸嘴滴油的朋友,由于中柱的阻隔,在吸嘴处平均向两边各组线圈滴油会更加利于平均饱满度。但对于平常有吸前吹一口气的朋友,如果你滴注的烟油过多存于油槽,则有可能在吹气时把烟油从中柱的气孔中吹出导致渗漏。

CONDOR RDA即使在进气全开时也不会出现较空的吸阻,它的最明显吸阻表现为舒适、棉柔,前面有提过中柱的进气更贴近辅助散热的方式,假如你单独使用中柱进气或比例过大, 整个口感则偏向散与闷,类似早期的顶部进气RDA口感。


侧方进气配合底部合理比例打开,以混搭使用方式可将这种柔和感推向极致,主要的气流在侧方进气直接吹至线圈,而中柱走向底部再往上的气流则达到辅助散热的效果,你可以感受到微微的烟雾温度所带来的烟油味道,但一定要注意两组进气的比例。

除了不敢恭维的做工以外,它整体的口感表现并不让人失望。CONDOR RDA的吸阻与很多狂放的大烟雾RDA不一样,它把狂野的烟雾爆发表现摆在次要,反而更着重味道的细腻以及柔软的吸入感,这是一支偏向味道设计的RDA产品。


但希望这次收到的产品为工程样板,其难以让人接受的做工质量确实不敢恭维,有如上图红色箭头所示的元件公差可达到如此程度,希望厂家能着重改善产品做工,实际使用表现与做工质量是一件优秀产品缺一不可轻心的大因素……


温馨提示:由于每个人的体验不同,本文仅代表作者个人的观点,仅供参考!


版权声明:本文作者“TES”,转载务必注明作者、原文出处及链接。如果您对文中还有哪些疑问,可以在本文后面留言。

如果您也是电子烟玩家,有自己独到的见解,欢迎向蒸汽之家投稿。稿件一经采用会给予相应设备的奖励。

蒸汽之家官方客服微信:暂无

蒸汽之家微信公众号:暂无


后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容页头部广告位